（2013）深中法民终字第931号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于通知的效力，应以不对债务人清偿债务造成妨碍为前提。因债务清偿不具人身依附性质，清偿的债务为种类物而非特定物，故通知人可以是债权转让人，也可以是债权受让人，通知的效力即通知的时间及通知义务的履行以可以提起诉讼为依据，起诉后，法院将传票送达债务人，即发生通知的约束力。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。上诉人与张某某、王某某签订《债权转让证明》，债务为金钱债务，不属法律规定不得转让的债务的情形，当事人之间亦无约定不得转让，故债权转让成立。被上诉人向“仓库张师傅”出具借条借款1000元、2011年3月15日和4月2日分别向“王总”出具借条借款1500元和3860元、2011年4月9日借“公司财务”1000元并出具借条，足以证明债权债务的存在。现上诉人提起诉讼请求被上诉人清偿债务，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。对于通知的效力，应以不对债务人清偿债务造成妨碍为前提。因债务清偿不具人身依附性质，清偿的债务为种类物而非特定物，故通知人可以是债权转让人，也可以是债权受让人，通知的效力即通知的时间及通知义务的履行以可以提起诉讼为依据，起诉后，法院将传票送达债务人，即发生通知的约束力。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。上诉人与张某某、王某某签订《债权转让证明》，债务为金钱债务，不属法律规定不得转让的债务的情形，当事人之间亦无约定不得转让，故债权转让成立。被上诉人向“仓库张师傅”出具借条
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第931号上诉人（原审原告）深圳市竹祥科技有限公司。法定代表人王某某，董事长。委托代理人刘某某，男，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）尚兴楚，男。委托代理人徐某，广东某某律师事务所律师。上诉人深圳市竹祥科技有限公司因与被上诉人尚兴楚民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2816号民事判决，向本……