建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终717号

被告提供的证据一是一份合同复印件，虽说内容不全，基本与原告提供的合同是一致的，应予确认。被告提供的证据二至证据四证明了被告在施工前所做的准备工作，证据五原告不予认可，被告又没有提供相关证据予以证明，该院不予认定。原审法院认为：原告请求解除双方签订的《建设工程施工合同》是按照施工合同的约定：“开工日期：自2015年5月28日至2017年5月27日竣工……，合同价款暂定2亿元（最终以结算结果为准）……因承包方原因造成工程停建或缓建违约，致使合同无法履行，可以解除合同。”双方签订合同后，被告筹备搭建临时房，没有提供任何机械设备及建筑材料，目的是为了建设该工程，但至今工期已拖延一年多没有动工，又没有向原告沟通说明情况，被告辩称原告违约在先，没有按照合同向被告提供五通一平及相关图纸等，原告不予认可，被告没有向法庭提供任何证据予以证明，该辩称意见不予采信。原告提供的证据八，已证明被告工程负责人ＸＸ华签字收到了该工程的所有资料。被告一直没有动工建设，实际是因为当前房地产形势处于低谷状态，资金运转困难，被告没有经济实力垫资开工建设，为此，原告要求解除合同，符合法律规定及合同的约定。综上所述，原、被告双

被告提供的证据一是一份合同复印件，虽说内容不全，基本与原告提供的合同是一致的，应予确认。被告提供的证据二至证据四证明了被告在施工前所做的准备工作，证据五原告不予认可，被告又没有提供相关证据予以证明，该院不予认定。原审法院认为：原告请求解除双方签订的《建设工程施工合同》是按照施工合同的约定：“开工日期：自2015年5月28日至2017年5月27日竣工……，合同价款暂定2亿元（最终以结算结果为准）……因承包方原因造成工程停建或缓建违约，致使合同无法履行，可以解除合同。”双方签订合同后，被告筹备搭建临时房，没有提供任何机械设备及建筑材料，目的是为了建设该工程，但至今工期已拖延一年多没有动工，又没有向

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终717号上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼法定代表人：吕勤耕，董事长。委托代理人：ＸＸ华，男，1972年2月13日生，住浙江省东阳市，该工程负责人，一般代理。委托代理人：许守启，洛阳市工区邙岭街道法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司。住所地：……