抚养费纠纷 （2014）葫民终字第00633号

父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女因不足以维持当地实际生活水平、上学或有其他正当理由，实际需要已超过原定数额的，父或母有给付能力的，应予支持。但是，本案沈＊＊并未提供证据证明其实际需要情况已超过原定数额，且沈文强提供证据证明其没有给付能力。因此，法院对于沈＊＊要求沈文强增加抚养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告沈＊＊的诉讼请求。案件受理费100元，由沈＊＊负担。宣判后，沈＊＊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，沈＊＊现在每月伙食费700元，由母亲回立辉抚养很困难，原审判决沈文强不承担520元不公平。请求二审撤销原审判决，依法改判。沈文强答辩称，沈文强一家共七口人，都由沈文强抚养，只有四亩半地，现在无能力增加抚养费。请求二审维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女因不足以维持当地实际生活水平、上学或有其他正当理由，实际需要已超过原定数额

父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女因不足以维持当地实际生活水平、上学或有其他正当理由，实际需要已超过原定数额的，父或母有给付能力的，应予支持。但是，本案沈＊＊并未提供证据证明其实际需要情况已超过原定数额，且沈文强提供证据证明其没有给付能力。因此，法院对于沈＊＊要求沈文强增加抚养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决：驳回原告沈＊＊的诉讼请求。案件受理费100元，由沈＊＊负担。宣判后，沈＊＊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，沈＊＊现在每月伙食

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00633号上诉人（原审原告）：沈＊＊，女，＊＊年＊月＊日出生，满族，法定代理人：回立辉，女，1972年12月22日出生，满族，农民。委托代理人：鲁海棠，兴城市兴直法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：沈文强，男，1974年5月2日出生，满族，农民上诉人沈＊＊与被上诉人沈文强抚养费纠纷一案，兴城市人民法院作出（2014）兴少民初……