民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4318号

王仁兰与赵学武之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应遵守合同约定履行各自义务。王仁兰履行出借义务后，赵学武应当依约返本付息。（一）关于本案是否违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案的诉讼标的与（2014）沛民初字第0117号案件的诉讼标虽有关联，但并不相同，本案不属于重复起诉。故，赵学武、李红艳辩称本案系重复起诉，违反一事不再理原则，一审法院不予支持。（二）关于本案王仁兰主张的利息是否应当支持。双方对（2014）沛民初字第0117号案件庭审笔录记载内容存在争议。赵学武、李红艳抗辩王仁兰在（2014）沛民初字第0117号案件庭审中明确表示放弃2013年12月28日之后的利息，王仁兰无权再次提起诉讼。王仁兰不予认可，一审法院调取（2014）沛民初字第0117号案件庭审录像进行核对。经核对，王仁兰的委托诉讼代理人在庭审过程中曾提出增加诉讼请求（即要求赵学武、李红艳支付自2013年12月28日之后的后续利息），案件承办法官告知王仁兰可另行起诉。（2014）沛民初字第0117号判决生效后，王仁兰向一审法院申请强制执行。在

王仁兰与赵学武之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应遵守合同约定履行各自义务。王仁兰履行出借义务后，赵学武应当依约返本付息。（一）关于本案是否违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案的诉讼标的与（2014）沛民初字第0117号案件的诉讼标虽有关联，但并不相同，本案不属于重复起诉。故，赵学武、李红艳辩称本案系重复起诉，违反一事不再理原则，一审法院不予支持。（二）关于本案王仁兰主张的利息是否应当支持。双方对（2014）沛民初字第0117号案件庭审笔录记载内容存在争议。赵学武、李红艳抗辩王仁兰在（2014）沛民初字第0117号

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4318号上诉人(原审被告)：李红艳，女，1972年1月20日出生，住沛县。被上诉人（原审原告）：王仁兰，女，1939年2月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：鹿艳玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。原审被告：赵学武，男，1974年1月30日出生，汉族，住沛县。上诉人李红……