买卖合同纠纷 (2019)粤03民终16344号
裁判要旨
双方的货款金额均是经双方工作人员签字及加盖公司公章确认,编号为0000184、0000185、0000189的送货单虽没有进行对账,但经被告可穿戴公司工作人员签字及加盖公司公章确认收货,根据双方的送货单、对账单可计算出相应金额。故原告提供的证据可佐证该货款结算经被告认可,并结合双方交易习惯,一审法院对于原告的主张,予以采信。原告诉请被告可穿戴公司支付货款527163.37元及逾期付款利息,于法有据,一审法院予以支持。原告主张双方约定货款结算时间为月结30天,被告不予认可。一审法院认为,采购订单系被告可穿戴公司制作,约定付款方式为月结,故原告主张以527163.37元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年8月14日起计算至款项付清之日止,一审法院予以支持。另外,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案被告乐源公司作为被告可穿戴公司的法人独资股东,未能举证证明公司的财产独立于自己的财产,应对公司债务承担连带清偿责任,故对于原告要求被告乐源公司承担连带清偿责任的诉讼请求,
摘要
双方的货款金额均是经双方工作人员签字及加盖公司公章确认,编号为0000184、0000185、0000189的送货单虽没有进行对账,但经被告可穿戴公司工作人员签字及加盖公司公章确认收货,根据双方的送货单、对账单可计算出相应金额。故原告提供的证据可佐证该货款结算经被告认可,并结合双方交易习惯,一审法院对于原告的主张,予以采信。原告诉请被告可穿戴公司支付货款527163.37元及逾期付款利息,于法有据,一审法院予以支持。原告主张双方约定货款结算时间为月结30天,被告不予认可。一审法院认为,采购订单系被告可穿戴公司制作,约定付款方式为月结,故原告主张以527163.37元为基数,按中国人民银行同期同
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终16344号上诉人(原审被告):广东可穿戴数字技术有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号B3栋第七层。法定代表人:乐六平,该公司董事长。委托诉讼代理人:孙乐萍,女,汉族,1991年2月17日出生,身份证住址广东省揭阳市空港经济区,系该公司员工。被上诉人(原审原告):深圳市科为澄科技有限公司,住所地广东省深圳市……