建设工程施工合同纠纷 （2012）临民一初字第17号

原告一建公司与被告君道公司签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同履行。关于原告本诉部分。原告施工的工程量的工程造价经山东中成信建设项目管理有限公司鉴定，并经双方认可，为21，602，548.83元，双方还认可被告君道公司已付工程款9，483，958.31元，供材7，975，480.01元，垫付款528，951.49元，被告尚欠原告工程款3，614，159.02元。对于付款时间，按照合同约定工程款至结算审核完毕之日起30日内付至95%，原告2010年10月28日向被告递交结算报告，以合同约定被告应予120日内审核完毕，被告未在约定时间内审核完毕，构成违约，应按合同约定之日确定付款时间，付款至2011年5月29日应付95%，对于剩余5%保修金返还期限，合同约定返还期限前后不同，在工程款拨付部分约定至各分项工程保修期满之日起30日内分别付清，在质量保修部分约定保修期满二年后七天返还质量保修金，后边的约定应视为对前边约定的变更，应按质量保修部分的约定确定返还期限。涉案工程2010年12月3日验收合格，质量保修金应于2012年12月

原告一建公司与被告君道公司签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同履行。关于原告本诉部分。原告施工的工程量的工程造价经山东中成信建设项目管理有限公司鉴定，并经双方认可，为21，602，548.83元，双方还认可被告君道公司已付工程款9，483，958.31元，供材7，975，480.01元，垫付款528，951.49元，被告尚欠原告工程款3，614，159.02元。对于付款时间，按照合同约定工程款至结算审核完毕之日起30日内付至95%，原告2010年10月28日向被告递交结算报告，以合同约定被告应予120日内审核完毕，被告未在约定时

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第17号原告（反诉被告）浙江省一建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号。法定代表人吴沈平，董事长。委托代理人李为民，山东宇衡律师事务所律师。被告（反诉原告）山东君道置业有限公司。住所地：临沂市滨河大道与涑河南路交汇处。法定代表人张雯胜，董事长。委托代理人徐舰，山东康桥律师事务所律师。委托代理人张长伟，山东康桥律师事务……