建设工程施工合同纠纷 （2016）黑12民终1168号

原、被告签订的建筑工程施工合同，因原告没有取得建筑施工企业资质违反有关法律规定，应属无效合同。但原、被告关于建筑工程装修、工程价款、人工费及违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，同时双方对于分包装修合同进行了约定和补充，原告按照合同约定进行了施工，被告对其按照合同完成工程量进行了确认，被告理应按照合同约定给付原告工程价款。原、被告对双方单项分包合同中没有明确约定而由原告完成的工程量即窗户、地面、女儿墙的工程造价进行了司法鉴定，工程造价为505,439.63元，双方对此无异议，本院应予准许，在审理过程中，被告对于双方在合同中有明确约定，墙体砌筑、外墙保温以及单项分包工程的工程量及总体造价有异议，要求进行司法鉴定，但被告在法定期限内不缴纳鉴定费，应视为被告放弃请求鉴定权利主张。庭审中原告对工程量中清理费用40,000.00元，放弃向被告主张给付，应予准许。原、被告在主合同中约定，不及时付款所造成损失由被告负责，故被告应在未给付的工程款中违约部分赔偿原告损失，损失应按银行同期贷款利息予以赔偿，原告主张自2014年11月15日起至2015年8月15日止，给付利息的请求合理

原、被告签订的建筑工程施工合同，因原告没有取得建筑施工企业资质违反有关法律规定，应属无效合同。但原、被告关于建筑工程装修、工程价款、人工费及违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，同时双方对于分包装修合同进行了约定和补充，原告按照合同约定进行了施工，被告对其按照合同完成工程量进行了确认，被告理应按照合同约定给付原告工程价款。原、被告对双方单项分包合同中没有明确约定而由原告完成的工程量即窗户、地面、女儿墙的工程造价进行了司法鉴定，工程造价为505,439.63元，双方对此无异议，本院应予准许，在审理过程中，被告对于双方在合同中有明确约定，墙体砌筑、外墙保温以及单项分包工程的工

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终1168号上诉人（原审被告）：安达市嘉和木业有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐工业走廊。法定代表人：孟庆涛，职务董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆红，住大庆市。被上诉人（原审原告）：郑玉喜，住安达市。委托诉讼代理人：刘铁峰，住大庆市。上诉人安达市嘉和木业有限公司因与被上诉人郑玉喜建设工程……