非国家工作人员受贿 （2017）黔03刑终578号

上诉人唐逸文及原审被告人余传宇身为桐梓县移动公司工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。唐逸文受贿42.5万元、余传宇受贿30万元，对二人均应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。案发后，余传宇主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，同时积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合唐逸文、余传宇的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度及余传宇有自首情节等因素，对二人所处刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　聂　林代理审判员　　何兆秋代理审判员　　王万建二〇一七年九月十八日书　记　员　　王文艳 来源：

上诉人唐逸文及原审被告人余传宇身为桐梓县移动公司工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。唐逸文受贿42.5万元、余传宇受贿30万元，对二人均应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。案发后，余传宇主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，同时积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合唐逸文、余传宇的犯罪性质、犯罪数额、认罪态度及余传宇有自首情节等因素，对二人所处刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终578号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐逸文，男，汉族，1973年11月12日出生于贵州省遵义市，大学本科文化，住遵义市红花岗区。因本案于2014年7月12日被指定居所监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年5月24日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。辩护人马坡，贵州顺世律师事务所律……