民间借贷纠纷 （2014）淮民一终字第00038号

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告赵书文与被告金保全系合伙关系，后双方对合伙经营期间的帐目进行清算，原告退出合伙，被告欠原告37万元，并出具借条，后被告偿还原告23万元，尚欠原告14万元未还，有原告提供的证据相互印证，因此，被告理应偿还原告欠款14万元。故对原告的请求，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系，合伙事项到现在没有清算，原告起诉没有事实法律依据，应当依法驳回。其与事实相悖，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：被告金保全于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵书文欠款140000元。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告金保全负担。宣判后，金保全不服判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人金保全与被上诉人赵书文之间没有借贷关系；借条不是借贷的依据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵书文答辩的主要理由为：本案的债权是基于合伙清算得来的，上诉人金保全认可自己书写的370000元借条和其已归还230000元的事实，因此，上诉人称没有借款事实明显不能

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告赵书文与被告金保全系合伙关系，后双方对合伙经营期间的帐目进行清算，原告退出合伙，被告欠原告37万元，并出具借条，后被告偿还原告23万元，尚欠原告14万元未还，有原告提供的证据相互印证，因此，被告理应偿还原告欠款14万元。故对原告的请求，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系，合伙事项到现在没有清算，原告起诉没有事实法律依据，应当依法驳回。其与事实相悖，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：被告金保全于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵书文欠款140000元。案件受理

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00038号上诉人（原审被告）：金保全，男，1967年2月9日生，汉族。委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书文，男，1967年6月16日出生，汉族，淮南矿业集团物资供销公司职工。委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。上诉人金保全因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民……