买卖合同纠纷 （2017）豫03民终6609号

本案双方争议的焦点是邵保国和马雪桃在本案中的行为是代表巩义市××郭镇恒达弹簧厂履行职务行为还是个人行为的问题。本案中许亚军据以主张权利的主要证据是邵保国和马雪桃出具的四张收据，邵保国和马雪桃对于该收据的真实性予以认可，本院对此予以确认。邵保国和马雪桃上诉称其出具收据的行为系代表巩义市××郭镇恒达弹簧厂履行职务行为，但是许亚军对此不予认可，该收据上并没有加盖巩义市××郭镇恒达弹簧厂的公章，其中三张收据的右上角均注明：“账中查无此笔账永根”，双方当事人均认可永根时任巩义市××郭镇恒达弹簧厂的会计，且邵保国和马雪桃在一审审理中认可“永根”的签名是真实的，故邵保国和马雪桃提供的证据不足以证明涉案业务系许亚军与巩义市××郭镇恒达弹簧厂之间发生的业务，邵保国和马雪桃的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。关于涉案轴承的单价问题。本案中双方当事人对于轴承的单价没有明确约定，一审法院根据公平原则，按照市场价就低不就高的原则，酌定206#轴承每套10.9元，108#轴承每套14元计算货款，并无不当。关于本案是否超过法定诉讼时效的问题。邵保国和马雪桃上诉称本案已经超过法定的诉讼时效，但是其在一审审理中没有提

本案双方争议的焦点是邵保国和马雪桃在本案中的行为是代表巩义市××郭镇恒达弹簧厂履行职务行为还是个人行为的问题。本案中许亚军据以主张权利的主要证据是邵保国和马雪桃出具的四张收据，邵保国和马雪桃对于该收据的真实性予以认可，本院对此予以确认。邵保国和马雪桃上诉称其出具收据的行为系代表巩义市××郭镇恒达弹簧厂履行职务行为，但是许亚军对此不予认可，该收据上并没有加盖巩义市××郭镇恒达弹簧厂的公章，其中三张收据的右上角均注明：“账中查无此笔账永根”，双方当事人均认可永根时任巩义市××郭镇恒达弹簧厂的会计，且邵保国和马雪桃在一审审理中认可“永根”的签名是真实的，故邵保国和马雪桃提供的证据不足以证明涉案业务系

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6609号上诉人（原审被告）：邵保国，男，1954年8月30日生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审被告）：马雪桃，女，1957年3月1日生，汉族，住址同上，系邵保国之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王炎周，巩义市第十六法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许亚军，男，1965年12月30日生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人邵……