（2015）商民终字第245号

闫正系涉案茶城的经营者，与张彬彬约定把汪涛选中的两间商铺中间的隔山墙砸掉，并谈好了报酬，张彬彬按照约定的要求自带工具，独立操作砸墙，据此，张彬彬与闫正之间形成承揽关系，并非雇佣关系。本案中张彬彬陈述首次独自砸墙，没有专业的职业技能，没有采取任何安全防范措施，没有考虑砸墙会造成危险后果，而且是先从离地平10公分处砸墙，造成墙体倒塌自己躲闪不及受伤，正是由于张彬彬缺乏专业的职业技能，严重违反操作规范，对自己的安全疏忽大意，从而造成了严重后果。闫正不在现场，也没有对张彬彬作施工指示，对张彬彬的损伤没有过错，对张彬彬的损失不应承担民事赔偿责任。但闫正系受益人，张彬彬受伤致残，而且花了大量的医疗费用，根据张彬彬的经济状况和实际损失，应给予张彬彬适当经济补偿。该院酌情支持闫正补偿张彬彬50000元，已经支付的38000元应从中扣除。汪涛虽然参与了选房，并向闫正交纳了选房定金，但汪涛并没有和闫正订立房屋租赁合同，也没有实际接收和管理房屋，故张彬彬要求汪涛承担赔偿责任无事实和法律依据，应予驳回。原审法院判决如下：一、闫正补偿张彬彬经济损失50000元（已经支付的38000元从中扣除）。于本判决书生效后

闫正系涉案茶城的经营者，与张彬彬约定把汪涛选中的两间商铺中间的隔山墙砸掉，并谈好了报酬，张彬彬按照约定的要求自带工具，独立操作砸墙，据此，张彬彬与闫正之间形成承揽关系，并非雇佣关系。本案中张彬彬陈述首次独自砸墙，没有专业的职业技能，没有采取任何安全防范措施，没有考虑砸墙会造成危险后果，而且是先从离地平10公分处砸墙，造成墙体倒塌自己躲闪不及受伤，正是由于张彬彬缺乏专业的职业技能，严重违反操作规范，对自己的安全疏忽大意，从而造成了严重后果。闫正不在现场，也没有对张彬彬作施工指示，对张彬彬的损伤没有过错，对张彬彬的损失不应承担民事赔偿责任。但闫正系受益人，张彬彬受伤致残，而且花了大量的医疗费用，根

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第245号上诉人（原审被告）闫正，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彬彬，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）汪少辉（又名汪涛），男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化程度，住河南省郑州市。……