（2017）湘08行终70号

属于行政诉讼范围，被驳回起诉。现三上诉人提起行政诉讼，不属于重复起诉，人民法院应该受理。请求依法撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822行初22号行政裁定，确认两被上诉人签订的《房屋搬迁安置补偿协议》无效，恢复被强拆的房屋，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人洪家关乡政府辩称，本案与贺兴志诉洪家关乡政府不依法履行房屋搬迁安置补偿协议案系基于同一事实，即贺兴志与洪家关乡政府于2015年4月27日签订的房屋搬迁安置补偿协议。在贺兴志诉洪家关乡政府不依法履行房屋搬迁安置补偿协议案中，上述房屋搬迁安置补偿协议已被张家界市中级人民法院确认合法有效，现三上诉人请求人民法院确认该协议无效，实际上是否定前诉的裁判结果，因此，三上诉人的起诉构成重复起诉。综上，原审认定事实清楚，裁判结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明，2016年6月8日，贺兴志向桑植县人民法院提起行政诉讼，请求洪家关乡政府支付房屋搬迁补偿差价、交付安置点并承担迟延交付安置点给其造成的损失50万元。2016年10月27日，桑植县人民法院作出（2016）湘0822行初29号行政判决，判决洪家关乡政府应当采取补救措施全面实际履

属于行政诉讼范围，被驳回起诉。现三上诉人提起行政诉讼，不属于重复起诉，人民法院应该受理。请求依法撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822行初22号行政裁定，确认两被上诉人签订的《房屋搬迁安置补偿协议》无效，恢复被强拆的房屋，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人洪家关乡政府辩称，本案与贺兴志诉洪家关乡政府不依法履行房屋搬迁安置补偿协议案系基于同一事实，即贺兴志与洪家关乡政府于2015年4月27日签订的房屋搬迁安置补偿协议。在贺兴志诉洪家关乡政府不依法履行房屋搬迁安置补偿协议案中，上述房屋搬迁安置补偿协议已被张家界市中级人民法院确认合法有效，现三上诉人请求人民法院确认该协议无效，实际上是否定前

湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘08行终70号上诉人（原审原告）：贺攀，女，1984年9月21日出生，住湖南省桑植县。上诉人（原审原告）：贺应，男，1986年10月16日出生，住湖南省桑植县。上诉人（原审原告）：贺链，女，1989年2月7日出生，住湖南省桑植县。上诉人贺攀、贺链的委托诉讼代理人：贺应（系贺攀之弟、贺链之兄），男，1986年10月16日出生，住湖南省桑植县。……