提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣11民终80号

反诉原告徐水发、周少英主张其受到胁迫诉请撤销其与原告徐晓枫、徐晓燕签订的《协议书》，原告徐晓枫及其亲属在与二被告协商的过程中，原告及其亲属在言语上的胁迫使二被告在心理上产生恐惧，迫使二被告作出违背真实意思表示，二被告受到胁迫申请撤销《协议书》的反诉请求，予以支持。故三原告要求二被告按协议支付赔偿款80,000元的诉讼请求，不予支持。反诉原告徐水发、周少英主张除原告亲属外的其他见证人也受到胁迫，与法院对徐成军、徐光提所做的调查笔录及证人韩某的证言不符，该主张不予认定。判决：一、驳回原告吴金娇、徐晓枫、徐晓燕的诉讼请求；二、撤销原告徐晓枫、徐晓燕与被告徐水发、周少英于2016年1月31日签订的《协议书》。二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：双方对上诉人一方在签订《协议书》是否对被上诉人一方存在胁迫行为存在争议，上诉人一方主张其在亲属摔倒死亡情形下存在过激言语属于正常反映，并没有胁迫行为；被上诉人主张对方在言语上存在将尸体停放过年的胁迫行为。综合双方原审提供的证人证言证据以及上诉人的自认情况，本院确认上诉人一方在签订协议时存在过激言语事实。另，2016年春节起始日

反诉原告徐水发、周少英主张其受到胁迫诉请撤销其与原告徐晓枫、徐晓燕签订的《协议书》，原告徐晓枫及其亲属在与二被告协商的过程中，原告及其亲属在言语上的胁迫使二被告在心理上产生恐惧，迫使二被告作出违背真实意思表示，二被告受到胁迫申请撤销《协议书》的反诉请求，予以支持。故三原告要求二被告按协议支付赔偿款80,000元的诉讼请求，不予支持。反诉原告徐水发、周少英主张除原告亲属外的其他见证人也受到胁迫，与法院对徐成军、徐光提所做的调查笔录及证人韩某的证言不符，该主张不予认定。判决：一、驳回原告吴金娇、徐晓枫、徐晓燕的诉讼请求；二、撤销原告徐晓枫、徐晓燕与被告徐水发、周少英于2016年1月31日签订的《协

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终80号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴金娇，女，1965年6月11日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐晓枫，男，1988年8月19日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐晓燕，女，1987年12月4日出生，汉族，经商，住江西省上饶市信州区，。三上诉……