建设工程合同纠纷 （2019）青01民初593号

原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北公司支付的工程款总额30000元不持异议，但宁北公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程施工合同》签订日期为2018年7月23日，合同约定工程期限为合同签订生效后30天内，质量保修期为2年，根据上述约定，项目质保期应于2020年8月22日届满，至本案诉讼，支付10%质保金的条件尚未成就，故宁北公司的抗辩理由成立，应予支持。徐州防腐公司要求宁北公司支付工程款30000元的诉讼请求，本院对扣除10%质保金后的27000元予以支持，待质保期满后，徐州防腐公司可对剩余10%的质保金3000元另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海宁北发电有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐州安装防腐保温工程总公司支付工程款27000元；二、驳回

原告徐州防腐公司与被告宁北公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。徐州防腐公司按照合同约定履行了施工义务，宁北公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。双方对于应当由宁北公司支付的工程款总额30000元不持异议，但宁北公司认为徐州防腐公司未办理项目质保手续，故工程款应当扣除10%的质保金，因《工程施工合同》签订日期为2018年7月23日，合同约定工程期限为合同签订生效后30天内，质量保修期为2年，根据上述约定，项目质保期应于2020年8月22日届满，至本案诉讼，支付10%质保金的条件尚未成就，故宁北公司的抗辩理由成立，应予支持。徐州防腐公司要求宁北公司支付工程款

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初593号原告：徐州安装防腐保温工程总公司，组织机构代码13691XXXX。法定代表人：刁继平。委托诉讼代理人：姚海霞、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海宁北发电有限责任公司，统一社会信用代码91630000710558797X。法定代表人：杨增堂，公司董事长。委托诉讼代理人：刘顺。原告徐州安装防腐保温工程总公司（以下简称徐州防腐公司）……