生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽02民终677号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张在被告处因食用菌类食材导致食物中毒，没有提交有效证据证明。首先，原告不能证明在被告处就餐当晚食用的食材有菌类；其次，原告腹痛、呕吐系其自述，原告不能证明就餐当晚出现上述症状且与食物中毒有关；第三，医大二院系首诊医院，该医院当晚就血常规+CRP项目检验了25项，就急诊电解质、血糖、肝生化检查、肾功项目检验了16项，在原告提交的急诊病志中并没有原告食物中毒的诊断记载。原告系次日下午以“冠心病”被收住大连市第五人民医院心内科，虽出院诊断有“蕈中毒”的诊断，但原告不能证明系在被告处食用菌类食材所致，故原告应当承担举证不能的法律后果。侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告主张被告未尽安保义务，给原告造成损害，请求被告赔偿医疗费损失，但未能举证证明己方主张，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张在被告处因食用菌类食材导致食物中毒，没有提交有效证据证明。首先，原告不能证明在被告处就餐当晚食用的食材有菌类；其次，原告腹痛、呕吐系其自述，原告不能证明就餐当晚出现上述症状且与食物中毒有关；第三，医大二院系首诊医院，该医院当晚就血常规+CRP项目检验了25项，就急诊电解质、血糖、肝生化检查、肾功项目检验了16项，在原告提交的急诊病志中并没有原告食物中毒的诊断记载。原告系次日下午以“冠心病”被收住大连市第五人民医院心内科，虽出院诊断有“蕈中毒”的诊断，但原告不能证明系在被告处食用菌类食材所致，故

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终677号 上诉人（原审原告）：王萍，女，1944年9月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：邓超（上诉人王萍的儿子），男，1973年6月22日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区龙园酒店，住所地大连市沙河口区连华街57号。 经营者：林萍，总经理。 委托诉讼……