（2014）渝四中法民终字第844号

本案的争议焦点为，双方讼争之房即黔江区城西办事处彩虹路55号（司法局集资房）1幢17-2号房屋，是否为蒲甲与陈丁婚期关系存续期间的夫妻共同财产。对此，评述如下：从证据方面看，在案证据不能证明蒲甲与陈丁在婚姻关系存续期间对讼争之房有集资事实，理由如下：首先，蒲甲主张签订集资建房协议书时陈丁已缴纳集资建房款40000元。该事实虽在集资建房协议书中已载明，但蒲甲提供的《黔江区司法局职工集资建房花名册》表明第一次集资时陈丁未缴纳集资款，此后陈丁分别于2005年12月26日缴款5.5万元、2006年10月18日缴款2.5万元、2007年1月24日缴款1.5万元。该缴款时间和金额，与陈甲提交的黔江区司法局向陈甲出具的收据相吻合。另外，蒲甲提供的《重庆市黔江区司法局职工集资房缴纳集资款清册》中记载的陈丁集资总额为157730.76元，该事实亦与黔江区司法局出具给陈甲的收据中的金额相吻合。黔江区司法局出具的收据交款单位一栏虽然记载为陈丁（陈甲），但结合该局出具的《证实》及其出具给案外人彭敏（孙朝芳）、曾广琴（冉ＸＸ）的收据，有理由相信本案集资房缴款人为陈甲。其次，蒲甲提交的陈丁公积金贷款的相关证据，拟

本案的争议焦点为，双方讼争之房即黔江区城西办事处彩虹路55号（司法局集资房）1幢17-2号房屋，是否为蒲甲与陈丁婚期关系存续期间的夫妻共同财产。对此，评述如下：从证据方面看，在案证据不能证明蒲甲与陈丁在婚姻关系存续期间对讼争之房有集资事实，理由如下：首先，蒲甲主张签订集资建房协议书时陈丁已缴纳集资建房款40000元。该事实虽在集资建房协议书中已载明，但蒲甲提供的《黔江区司法局职工集资建房花名册》表明第一次集资时陈丁未缴纳集资款，此后陈丁分别于2005年12月26日缴款5.5万元、2006年10月18日缴款2.5万元、2007年1月24日缴款1.5万元。该缴款时间和金额，与陈甲提交的黔江区司法局

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第844号上诉人（原审原告）：蒲甲，女，苗族，1965年12月21日生，住重庆市黔江区。委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈甲，男，土家族，1982年10月3日生，住重庆市黔江区。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈乙，女，土家族，1992年2月9日生，住重庆市黔江区。……