租赁合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第05529号

曹成钢诉请要求小龙坎房管所、茂林公司履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置华天俊秀房屋一套，因该户型房屋现已不存在，曹成钢的该请求不能得以实现，且曹成钢与茂林公司、小龙坎房管所并无拆迁安置合同关系，故曹成钢的该请求不予支持。曹成钢要求小龙坎房管所、茂林公司支付临时安置补助费，亦因其与茂林公司、小龙坎房管所并无拆迁安置合同关系，曹成钢的该诉请不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹成钢的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交65元），由原告曹成钢负担。宣判后，曹成钢不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置华天俊秀房屋一套；本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：1、一审判决逻辑推理错误。一是一审判决认定该户型房屋已不存在，原告的请求不能实现是错误的。因上诉人没有要求安置原《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的相同的户型、相同的楼层、相同位置的房屋，而只是要求安置华天俊秀的房屋一套，没有对户型、楼层、面积等做出要求；二是茂林公司不能证明所有

曹成钢诉请要求小龙坎房管所、茂林公司履行《房屋拆迁补偿安置协议书》，安置华天俊秀房屋一套，因该户型房屋现已不存在，曹成钢的该请求不能得以实现，且曹成钢与茂林公司、小龙坎房管所并无拆迁安置合同关系，故曹成钢的该请求不予支持。曹成钢要求小龙坎房管所、茂林公司支付临时安置补助费，亦因其与茂林公司、小龙坎房管所并无拆迁安置合同关系，曹成钢的该诉请不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹成钢的诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交65元），由原告曹成钢负担。宣判后，曹成钢不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第05529号上诉人（原审原告）曹成钢，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘文玉，重庆金牧律师事务所律师。委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局小龙坎房管所，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新村路4号。法定代表人洪虹，重庆市沙坪坝区房管局小龙坎房管所所长。委托代理人李海燕，重庆德正天……