民间借贷纠纷 （2016）皖18民终231号

债务应当清偿。本案争议的焦点有：1、潘冬飞欠孙积喜借款本金数额及利息的确定。潘冬飞欠孙积喜借款共计545000元的事实，有潘冬飞出具的三张借条可以认定。潘冬飞、王英辩解“2014年8月8日的借条的真实性有异议，290000元系2013年6月22日借款185000元与另外一笔借款55000元及2013年9月2日借款50000元合并而成的，借条上的2013年8月1日的240000元的借款并未实际发生。”的意见，未提交充分证据证实其主张事实的存在，法院不予采纳。三张借条均未约定借款利息，故孙积喜诉请的利息损失应自诉讼之日即2015年7月16日起计算至实际还款之日止。2、王英对上述债务承担的还款责任的确定。2013年6月22日的借款未发生在潘冬飞与王英夫妻关系存续期间，且孙积喜未向法院提供充分证据证实该笔借款用于潘冬飞、王英婚后的家庭生活，因此该笔借款系潘冬飞的个人债务，王英对该笔借款不承担还款责任。2013年8月9日及2014年8月8日的借款均发生在潘冬飞与王英夫妻关系存续期间，借款用于潘冬飞所做的工程上，属于潘冬飞与王英的夫妻共同债务。王英辩称“王英与潘冬飞虽是夫妻关系，但其对孙积喜与潘冬

债务应当清偿。本案争议的焦点有：1、潘冬飞欠孙积喜借款本金数额及利息的确定。潘冬飞欠孙积喜借款共计545000元的事实，有潘冬飞出具的三张借条可以认定。潘冬飞、王英辩解“2014年8月8日的借条的真实性有异议，290000元系2013年6月22日借款185000元与另外一笔借款55000元及2013年9月2日借款50000元合并而成的，借条上的2013年8月1日的240000元的借款并未实际发生。”的意见，未提交充分证据证实其主张事实的存在，法院不予采纳。三张借条均未约定借款利息，故孙积喜诉请的利息损失应自诉讼之日即2015年7月16日起计算至实际还款之日止。2、王英对上述债务承担的还款责任的

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终231号上诉人（一审被告）：潘冬飞，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：王英，女，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上述两上诉人共同委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙积喜，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委……