（2018）豫01执异99号
裁判要旨
本案焦点为：一、本案裁定异议人龙泉公司是否符合法律规定；二、本院查封涉案采矿许可证是否违反法律规定。分析如下：一、本案裁定异议人龙泉公司是否符合法律规定。首先，《最高人民法院关于》于2015年1月1日施行，该意见第九条第四项规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”本案在执行实施中申请执行人申请变更被执行人，但未依照上述规定按照执行异议案件立案审查，而是直接予以变更被执行人，程序上违反了上述规定。其次，对于法人或者其他组织名称变更后的责任承担主体变更应当依据国家工商行政管理机关企业档案记载的名称变更事项予以确认，本案的被执行人中博公司和异议人龙泉公司属于不同的独立企业法人，2015年1月12日作出的(2014)郑执一字第321号执行裁定（变更被执行人）依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第273条规定以“被执行人中博公司申请变更采矿许可证名称的申请”之理由变更异议人龙泉公司为本案的被执行人确有不妥，应予纠正。二、本院查封涉案采矿许可证是否违反法律规定。《矿产资源开采登记管理办法》第十五条规定：“有下列情形之一的，采矿权人应
摘要
康亚龙申请执行荥阳市中博建材有限公司、禹州市豫陶陶瓷有限公司借款合同纠纷一案执行审查类执行裁定书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执异99号异议人（利害关系人）：荥阳市龙泉矿业有限公司。申请执行人：康亚龙，男，1988年10月20日出生。被执行人：荥阳市中博建材有限公司。被执行人：禹州市豫陶陶瓷有限公司。本院在办理康亚龙申请执行荥阳市中博建材有限公司（以下简称中博公司）、禹州市豫陶陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，异议人荥阳市龙泉矿业有限公司（以下简称龙泉公司）不服，……