民间借贷纠纷 （2021）豫07民终236号

根据各方当事人提交的证据及庭审陈述可知，李新贵将其从第三人高振民所借款项10万元出借给了本案的李晓龙、郭迎利，其中李晓龙为名义借款人、郭迎利为实际借款人，借款到期后，李晓龙、郭迎利均未按照约定归还借款，关于李晓龙主张其未收到款项不应承担责任，根据合同的相对性，李晓龙作为合同的相对方，其应按照约定承担还款责任；关于李晓龙主张李新贵起诉已过诉讼时效，因借款到期后，李新贵即向李晓龙、郭迎利主张归还借款，且实际借款人郭迎利于2017年3月份即开始陆续向李新贵支付款项，诉讼时效于此时中断，故李新贵起诉时并未超过诉讼时效。另外，郭迎利虽然作为担保人或证明人的身份在借据上进行了签字，但其是实际借款人，其对向李新贵归还借款也无异议，其也实际向李新贵支付了19000元，故对于李新贵主张郭迎利承担还款责任，予以支持；关于还款数额，李新贵出借的本金数额为10万元，李晓龙承诺若逾期还款，则承担6万元的违约责任，郭迎利对上述违约责任的承担方式是明知的且在借款凭证上进行了签名，故郭迎利对此部分也应承担付款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金数额并未超

根据各方当事人提交的证据及庭审陈述可知，李新贵将其从第三人高振民所借款项10万元出借给了本案的李晓龙、郭迎利，其中李晓龙为名义借款人、郭迎利为实际借款人，借款到期后，李晓龙、郭迎利均未按照约定归还借款，关于李晓龙主张其未收到款项不应承担责任，根据合同的相对性，李晓龙作为合同的相对方，其应按照约定承担还款责任；关于李晓龙主张李新贵起诉已过诉讼时效，因借款到期后，李新贵即向李晓龙、郭迎利主张归还借款，且实际借款人郭迎利于2017年3月份即开始陆续向李新贵支付款项，诉讼时效于此时中断，故李新贵起诉时并未超过诉讼时效。另外，郭迎利虽然作为担保人或证明人的身份在借据上进行了签字，但其是实际借款人，其对向

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终236号上诉人（原审被告）：李晓龙，男，汉族，1968年10月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：李新贵，男，汉族，1964年1月15日出生，住新乡市。被上诉人（原审被告）：郭迎利，女，汉族，1966年6月11日出生，住新乡市。原审第三人：高振民，男，汉族，1960年11月……