借款合同纠纷 （2020）川13民初234号

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：案涉《债权转让协议》、《股权转让协议》，是否系各方当事人的真实意思表示，冯大英主张四被告承担民事责任是否应当支持。 首先，根据已查明的事实，杨**、李源系融生小贷公司的股东；杨**、吴振发系金宇公司的股东；杨**、吴振发均向融生小贷公司借款；金宇公司开发修建山东潍坊市潍城区小庄子村“城中村”改造项目。2016年3月21日，融生小贷公司、李源、冯大英、杨**、吴振发、金宇公司各方先后签订一系列《债权确认协议书》、《债权转让协议书》、《股份转让协议》、《债务清偿协议》、《股份代持股协议书》和召开融生小贷公司、融生理财公司股东会议。其中，融生小贷公司、李源、冯大英三方签订《债权确认书》，确认：“截止2015年4月30日止，李源对融生小贷公司享有的债权中有债权本金4200万元、利息672万元实际为冯大英所有”。该《债权确认书》李源披露对融生小贷公司享有的债权实际为冯大英所有，但是，冯大英所提供融生小贷公司向李源和冯大英的借款证据，均反映是李源及冯大英向杨**等个人的银行转款证据，不能证明上述向个人的转款属于融生小贷公司的借款债务。同时，融生小贷公司在

根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：案涉《债权转让协议》、《股权转让协议》，是否系各方当事人的真实意思表示，冯大英主张四被告承担民事责任是否应当支持。 首先，根据已查明的事实，杨**、李源系融生小贷公司的股东；杨**、吴振发系金宇公司的股东；杨**、吴振发均向融生小贷公司借款；金宇公司开发修建山东潍坊市潍城区小庄子村“城中村”改造项目。2016年3月21日，融生小贷公司、李源、冯大英、杨**、吴振发、金宇公司各方先后签订一系列《债权确认协议书》、《债权转让协议书》、《股份转让协议》、《债务清偿协议》、《股份代持股协议书》和召开融生小贷公司、融生理财公司股东会议。其中，融生小贷公司、李源

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初234号 原告:冯大英，男，汉族，生于1961年4月24日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:杨**，男，汉族，生于1955年6月19日，住四川省南充市顺庆区。 被告:蒲敏，女，汉族，生于1978年3月8日，住四川省南充市顺庆区。 二……