建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终8606号

明珠公司对国厦公司提交证据真实性均予以认可，本院对上述证据真实性予以采信。本院经审理查明事实除与一审认定事实相一致外，另查明：1．根据明珠公司二审提交《工程结算审核定案表》显示，明珠公司与国厦公司确认案涉工程款金额为8,226,110.82元；2．国厦公司向法庭提交《工程结算审核定案表》被430办公室签收的时间为2021年6月1日，一审庭审时间为2021年5月11日；3．国厦公司称与周增明系内部承包关系，有内部承包协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查证事实显示：1．河南省高级人民法院（2019）豫民

明珠公司对国厦公司提交证据真实性均予以认可，本院对上述证据真实性予以采信。本院经审理查明事实除与一审认定事实相一致外，另查明：1．根据明珠公司二审提交《工程结算审核定案表》显示，明珠公司与国厦公司确认案涉工程款金额为8,226,110.82元；2．国厦公司向法庭提交《工程结算审核定案表》被430办公室签收的时间为2021年6月1日，一审庭审时间为2021年5月11日；3．国厦公司称与周增明系内部承包关系，有内部承包协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8606号上诉人（原审原告）：中建国厦集团股份有限公司。法定代表人：孙明洋，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州明珠置业有限公司。法定代表人：程继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张四新，男，该公司员工。上诉人中建国厦集团股份有……