民间借贷纠纷 （2016）粤52民辖终28号

上诉人李敏是以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人黄晓生付还借款及利息，争议标的是给付货币。而确定受案的原审法院是否具有管辖权是案件实体审理前的程序性审查，在对方当事人没有证据否定双方之间存在合同关系的情况下，上诉人李敏的起诉证据及请求是确定管辖的根据。至于案件的性质则需在实体审理后才予以查明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人李敏是接收货币一方，故其所在地为合同履行地。虽然被上诉人的经常居住地不在原审法院管辖范围，但原审法院是合同履行地人民法院，也依法享有管辖权。原审法院仅以被上诉人的经常居住地是在云南省昆明市，认为没有管辖权，没有考虑合同履行地因素，裁定将案件移送云南省昆明市官渡区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，原审裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2016）粤5202民初283号民事裁定；二、本案由广东省揭阳市榕城区人民法院管

上诉人李敏是以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被上诉人黄晓生付还借款及利息，争议标的是给付货币。而确定受案的原审法院是否具有管辖权是案件实体审理前的程序性审查，在对方当事人没有证据否定双方之间存在合同关系的情况下，上诉人李敏的起诉证据及请求是确定管辖的根据。至于案件的性质则需在实体审理后才予以查明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人李敏是接收货币一方，故其所在地为合同履行地。虽然被上诉人的经常居住地不在原审法院管辖范围，但原审法院是合同履行地人民法院，

广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民辖终28号上诉人（原审原告）李敏，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区中山南，身份证号码×××0340。委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。委托代理人黄馥恬。被上诉人（原审被告）黄晓生，男，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住云南省昆明市，身份证号码×××0615。上诉人李敏不服广东省揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初……