买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1216号

本案审理的是关于双方买卖合同履行过程中名典木制品厂是否构成违约进而确认楼洪美解除合同行为效力的问题，楼洪美是否违约不在本案审查范围，且是否违约系事实认定问题而非单独的诉请，楼洪美对名典木制品厂增加的诉请的答辩意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回名典木制品厂的诉讼请求。案件受理费2300元，由名典木制品厂负担。名典木制品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。名典木制品厂未收到楼洪美5月28日的订单。楼洪美提供的顺风快递收件单复印件及快递公司证明，收件单复印件上“唐岩”的名字非唐岩本人书写。录像资料中，唐岩在派出所陈述的内容并未认可收到楼洪美所称的书面订单。二、原审判决认定楼洪美解除合作协议合法合理，也属认定事实错误。双方订立的合作协议从内容看没有约定解除的条件，双方也没有达成一致意见协议解除合作协议。楼洪美要解除合作协议必须符合法定解除条件，否则就不能解除合作协议。其必须提交充足证据证明名典木制品厂存在根本违约才能解除。本案其提供的证据，证明不了名

本案审理的是关于双方买卖合同履行过程中名典木制品厂是否构成违约进而确认楼洪美解除合同行为效力的问题，楼洪美是否违约不在本案审查范围，且是否违约系事实认定问题而非单独的诉请，楼洪美对名典木制品厂增加的诉请的答辩意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回名典木制品厂的诉讼请求。案件受理费2300元，由名典木制品厂负担。名典木制品厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。名典木制品厂未收到楼洪美5月28日的订单。楼洪美提供的顺风快递收件单复印件及快递公司证明，收件单复印

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1216号上诉人（原审原告）：沭阳县名典木业制品厂。投资人：唐岩。委托代理人：唐磊。被上诉人（原审被告）：楼洪美。委托代理人：吴彩虹。委托代理人：王晓琴。上诉人沭阳县名典木业制品厂（以下简称名典木制品厂）与被上诉人楼洪美买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……