买卖合同纠纷 （2019）桂02民终4463号

万翔混凝土公司与侨鑫公司是在平等互利、协商一致的基础上签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。 结合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为： 1、侨鑫公司是否应当向万翔混凝土公司支付剩余货款883285元及其违约金？ 对争议焦点1，一审法院认为，首先，侨鑫公司、贺星铭辩称万翔混凝土公司存在随意加价、逾期供货等违约行为，应向侨鑫公司支付违约金200000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，侨鑫公司、贺星铭应当提出反诉，但是侨鑫公司、贺星铭在庭审中明确表示不提出反诉。因此，一审法院对此不予处理。其次，万翔混凝土公司、侨鑫公司双方对截止2019年2月28日侨鑫公司尚欠万翔混凝土公司货款1083285元并无异议。但贺星铭作为侨鑫公司的法定代表人，在《承诺书》上签名并加盖公司公章，应认定为系侨鑫公司的真实意思表示并对《承诺书》的全部内容负法律责任，因此《承诺书》对侨鑫公司具有法律约束力。而《承诺书》明确表示在万翔混凝土公司按规定的时间开具相应的增值税专用发票给侨鑫公司后，侨鑫公司则按规定的时间付清

万翔混凝土公司与侨鑫公司是在平等互利、协商一致的基础上签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。 结合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为： 1、侨鑫公司是否应当向万翔混凝土公司支付剩余货款883285元及其违约金？ 对争议焦点1，一审法院认为，首先，侨鑫公司、贺星铭辩称万翔混凝土公司存在随意加价、逾期供货等违约行为，应向侨鑫公司支付违约金200000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，侨鑫公司、贺星铭应当提出反诉，但是侨鑫公司、贺星铭在庭审中明确表示不提出反诉。因此，一审法院对此不予处理。其次

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4463号 上诉人（原审被告）：广西侨鑫矿业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城Ｂ座2305号房，统一社会信用代码：91450100695396346E。 法定代表人：贺星铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢萌，广西瀛聪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市万翔预拌混凝土有限责任……