申请确认仲裁协议效力 （2014）佛中法民二仲字第3号

本案中，天棉公司与万东公司签订的《购销合同》明确约定了仲裁事项和仲裁委员会。现天棉公司请求本院确认仲裁协议无效的理由为双方签订的《购销合同》存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“有下列情形之一的，仲裁协议无效：……（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的……”的情形。对于该主张，天棉公司没有提供证据证明《购销合同》的签订存在胁迫的事实，且天棉公司先后与万东公司签订了10份《购销合同》，天棉公司提出于2012年1月10日签订的合同已存在被迫签订的情形，其后又再继续签订多份合同与常理不符，故天棉公司提出的仲裁协议无效的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、确认申请人佛山市天棉纺织有限公司与被申请人湖北万东实业有限公司签订的《购销合同》中的仲裁协议有效；二、驳回申请人佛山市天棉纺织有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市天棉纺织有限公司负担。本裁定送达后立

本案中，天棉公司与万东公司签订的《购销合同》明确约定了仲裁事项和仲裁委员会。现天棉公司请求本院确认仲裁协议无效的理由为双方签订的《购销合同》存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“有下列情形之一的，仲裁协议无效：……（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的……”的情形。对于该主张，天棉公司没有提供证据证明《购销合同》的签订存在胁迫的事实，且天棉公司先后与万东公司签订了10份《购销合同》，天棉公司提出于2012年1月10日签订的合同已存在被迫签订的情形，其后又再继续签订多份合同与常理不符，故天棉公司提出的仲裁协议无效的理由不成立，

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民二仲字第3号申请人佛山市天棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人刘次颖，总经理。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人余咏怡，广东群豪律师事务所律师。被申请人湖北万东实业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人秦轲，董事长。委托代理人伦嘉泳，广东广立信律师事务所律师。委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。申请……