买卖合同纠纷 （2019）豫05民终5530号

原告（反诉被告）柴冲亚与被告（反诉原告）杜智强之间的买卖合同合法有效。被告（反诉原告）杜智强应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告（反诉原告）应在原告（反诉被告）向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）杜智强给付货款26607元的请求，法院予以支持。应当扣除原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处拉走的鸡饲料合款4420元，被告（反诉原告）应当支付原告（反诉被告）货款22187元。原告要求自2018年11月24日起按中国人民银行贷款基准利率为基础的罚息利率计算的经济损失，符合法律规定，法院予以支持。关于反诉原告诉称肉鸡死亡系反诉被告的技术员徐国强指导用药超剂量造成，因其提供的证据不足，法院不予支持。关于反诉原告诉称原、被告约定了肉鸡保底价4.3元，反诉被告不认可，反诉原告未能提供充足证据证实自己的主张，故法院不予支持。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问

原告（反诉被告）柴冲亚与被告（反诉原告）杜智强之间的买卖合同合法有效。被告（反诉原告）杜智强应按双方确认的货款数额履行给付义务，因双方未约定给付货款的时间，故被告（反诉原告）应在原告（反诉被告）向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）杜智强给付货款26607元的请求，法院予以支持。应当扣除原告（反诉被告）从被告（反诉原告）处拉走的鸡饲料合款4420元，被告（反诉原告）应当支付原告（反诉被告）货款22187元。原告要求自2018年11月24日起按中国人民银行贷款基准利率为基础的罚息利率计算的经济损失，符合法律规定

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5530号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜智强，男，汉族，1987年11月8日生，住内黄县。委托诉讼代理人:李志娟，系杜智强妻子。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柴冲亚，男，汉族，1988年10月13日生，住内黄县。委托诉讼代理人:董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人杜智强因与被上诉人柴冲亚买卖合同纠纷一案，不服河南省……