建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终8290号

五谷公司的合作单位具备上述资质证书，等于五谷公司具备资质，是没有事实依据和法律依据的，属于严重认定事实错误。3.双方签订的《EPC服务合同》违反法律强制性规定，属于无效合同。五谷公司无装(修、试)电力设施许可证，不能承接电力工程，而合同约定的是电力工程，因此合同违反了法律强制性规定，当然无效。合同无效后，依据合同取得的财产应予返还。4.双方对工程施工发生争议后工程停止，协爽物业委托其他企业施工。原审判决书中认为乾德健公司没有采取合理有效措施保护现场或保存证据，另委托其他人施工是错误的。从双方提交的证据可以明显看出，双方对施工进度和施工质量存在争议，导致了工程停工。五谷公司组织工人讨要所谓拖欠的工程款，更导致了工程无法继续。有关工程停止的原因，主要责任在五谷公司，法院在没有证据的情况下不能归责于乾德健公司。且工程停工后协爽物业认为等待解决对其损失严重，所以委托其他企业继续完成工程。因此未能继续施工的责任在五谷公司，而违约方也是五谷公司。5.合同无效后，乾德健公司当然无需支付所谓的违约金和补偿金。6.原审判决适用法律错误。原审依据国家能源局的《分布式光伏发电项目暂行管理办法》认定双方合同有

五谷公司的合作单位具备上述资质证书，等于五谷公司具备资质，是没有事实依据和法律依据的，属于严重认定事实错误。3.双方签订的《EPC服务合同》违反法律强制性规定，属于无效合同。五谷公司无装(修、试)电力设施许可证，不能承接电力工程，而合同约定的是电力工程，因此合同违反了法律强制性规定，当然无效。合同无效后，依据合同取得的财产应予返还。4.双方对工程施工发生争议后工程停止，协爽物业委托其他企业施工。原审判决书中认为乾德健公司没有采取合理有效措施保护现场或保存证据，另委托其他人施工是错误的。从双方提交的证据可以明显看出，双方对施工进度和施工质量存在争议，导致了工程停工。五谷公司组织工人讨要所谓拖欠的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8290号上诉人（原审原告、反诉被告)：深圳市五谷新能源有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**中安科技园**1518。法定代表人：徐伯乾，职务总经理。委托诉讼代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市乾德健新能源应用科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路***……