（2015）深中法民终字第640号

被告作为一个具备民事行为能力的成年人，应当清楚知悉其签署《借款合同》及《收条》的法律后果，并应当对其签署上述《借款合同》及《收条》的行为承担法律责任。被告在《收条》中确认其已收到原告的借款200000元，且原告平安银行的个人账户交易明细清单显示原告在2013年11月12日取款500000元，足以证明原告有现金出借200000元的支付能力和资金来源，故原告提交的《借款合同》、《收条》及个人账户交易明细清单等证据已形成证据链，达到高度盖然性的证明标准，足以证明原告于2013年11月13日向被告出借现金200000元的事实。根据《借款合同》的约定，被告应在合同约定的期限内（即2014年2月13日前）还清上述借款200000元。被告没有提交证据证明其已向原告偿还上述借款，应承担举证不能的不利后果；故原告要求被告偿还借款200000元，有事实和法律依据，法院予以支持。关于原告主张的借款利息。双方在合同中约定每月的利息为借款总额的1.7%、管理费为借款总额的1%、律师费为借款总额的1.3%、手续费为借款总额的1%，虽然合同中约定的利率不超过银行利率的四倍，但合同约定每月的利息率及费率相加达到借款总

被告作为一个具备民事行为能力的成年人，应当清楚知悉其签署《借款合同》及《收条》的法律后果，并应当对其签署上述《借款合同》及《收条》的行为承担法律责任。被告在《收条》中确认其已收到原告的借款200000元，且原告平安银行的个人账户交易明细清单显示原告在2013年11月12日取款500000元，足以证明原告有现金出借200000元的支付能力和资金来源，故原告提交的《借款合同》、《收条》及个人账户交易明细清单等证据已形成证据链，达到高度盖然性的证明标准，足以证明原告于2013年11月13日向被告出借现金200000元的事实。根据《借款合同》的约定，被告应在合同约定的期限内（即2014年2月13日前）

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第640号上诉人（原审被告）翁建炜，男，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡海平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人雷涛、杨剑明，均为广东王芬律师事务所律师。上诉人翁建炜因与被上诉人蔡海平民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第488号民事判决，……