建设工程施工合同纠纷 （2013）南中法民终字第727号

被上诉人杨革文是否应当承担承建上诉人川王食品公司的简易钢架结构厂房的质量问题及修复责任，系本案争议的焦点。结合查明的相关事实及合同履行情况，被上诉人依据《工程承包协议书》的约定，完成了相应的工程建设后向上诉人进行了交付。同时，上诉人接收工程并使用后，经与被上诉人结算，尚差工程款102150元。对该笔工程欠款的数额，双方均无异议，且已经人民法院的生效判决所确认，故本院予以采信。另依据上诉人与被上诉人的《工程承包协议书》约定，被上诉人所承建的工程质量保修期为一年。现上诉人已经实际使用建设工程长达数年之久，超过了双方约定的质量保证期限，故被上诉人不应再对所建工程的质量承担责任及免费维修义务。上诉人在接收、使用建设工程后，又以工程质量不合格为由拒绝向被上诉人支付工程款，其行为违反了诚实信用原则，其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

被上诉人杨革文是否应当承担承建上诉人川王食品公司的简易钢架结构厂房的质量问题及修复责任，系本案争议的焦点。结合查明的相关事实及合同履行情况，被上诉人依据《工程承包协议书》的约定，完成了相应的工程建设后向上诉人进行了交付。同时，上诉人接收工程并使用后，经与被上诉人结算，尚差工程款102150元。对该笔工程欠款的数额，双方均无异议，且已经人民法院的生效判决所确认，故本院予以采信。另依据上诉人与被上诉人的《工程承包协议书》约定，被上诉人所承建的工程质量保修期为一年。现上诉人已经实际使用建设工程长达数年之久，超过了双方约定的质量保证期限，故被上诉人不应再对所建工程的质量承担责任及免费维修义务。上诉人在

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第727号上诉人（原审原告）四川仪陇川王食品有限公司。法定代表人王方军。委托代理人周泽。被上诉人（原审被告）杨革文。委托代理人苟渊。被上诉人（原审被告）罗明昌。上诉人四川仪陇川王食品有限公司（下称川王食品公司）因与被上诉人杨革文、罗明昌建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2012）仪民初字第19号民事判决，向本院提起……