买卖合同纠纷 （2018）沪02民终7776号
裁判要旨
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据蒋耿钟持有的购物小票及所对应的商品，已完成相应的举证责任，故一审法院认定蒋耿钟与特易购公司的买卖关系成立。特易购公司辩称涉案商品不是其出售，无证据证明，法院不予采信。特易购公司作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的商品，理应承担相应的法律责任。蒋耿钟现要求判令特易购公司退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，法院予以支持。一审法院遂判决：一、特易购商业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内退还蒋耿钟购物款37.90元；二、特易购商业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿蒋耿钟1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人提交了视频光盘作为新证据，旨在证明汪承龙等人路过货架时并未从货架上取物，进而得出涉案商品并非系上诉人所出售的结论。蒋耿钟未到庭，也未发表质证意见。本院认为，上述视频并不完整，难以达到其
摘要
特易购商业(上海)有限公司与蒋耿钟网络购物合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终7776号上诉人(原审被告)：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，董事长。委托诉讼代理人：孙小小。被上诉人(原审原告)：蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人特易购商业(上海)有限公司与被上诉人蒋耿钟买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初12272号……