抢劫 （2017）黔03刑终311号

上诉人杨杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处以“三年以上十年以下有期徒刑”，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的医疗费损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于抗诉机关所持“一审将该案以寻衅滋事罪作出判决，系定性错误，导致量刑错误。本案侵犯的客体系公民的人身权利及财产权利，原审被告人存在非法占有的主观故意”的抗诉意见、上诉人杨杰及其辩护人所持其不构成犯罪的意见，经查，犯罪动机和犯罪目的是两个不同的法律概念，动机和目的是可以分离的。本案中，上诉人杨杰以暴力行为实施抢劫，得到了被害人陈述的印证，上诉人杨杰采用暴力手段致被害人昏迷后，将被害人的手包和手机带离了现场，取得包内现金后将其他物品丢弃足以认定其当场使用暴力并劫取财物。上诉人称其系出于报复的动机没有得到得到相关证据印证，其辩解并不影响其非法占有目的的认定及抢劫罪的成立，其行为定性为抢劫罪主、客观更相一致。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。上诉人杨杰及其辩护人不构成犯罪的意见不能成立，本院依法不予采纳。一审

上诉人杨杰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应处以“三年以上十年以下有期徒刑”，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的医疗费损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于抗诉机关所持“一审将该案以寻衅滋事罪作出判决，系定性错误，导致量刑错误。本案侵犯的客体系公民的人身权利及财产权利，原审被告人存在非法占有的主观故意”的抗诉意见、上诉人杨杰及其辩护人所持其不构成犯罪的意见，经查，犯罪动机和犯罪目的是两个不同的法律概念，动机和目的是可以分离的。本案中，上诉人杨杰以暴力行为实施抢劫，得

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔03刑终311号抗诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，电器维修，四川省隆昌县人，户籍地四川省隆昌县，捕前住贵州省习水县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月29日被习水县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。贵……