（2015）许刑终字第145号

上诉人（原审被告人）魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人魏某上诉称其没有实施过原判认定的第三起犯罪；公安机关对其进行了刑讯逼供的上诉理由，经查：原判用以认定上诉人魏某实施第三起盗窃犯罪事实的证据有上诉人魏某供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本起盗窃犯罪的事实。本案在审理期间经对相关证据调查核实，许昌市看守所入所健康检查登记表等证据均证实上诉人魏某身体正常，没有证据证明公安机关对魏某进行了刑讯逼供。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以支持。上诉人魏某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　查丰岭代理审判员　　张利耸代理审判员　　张　靖二〇一五年八月六日书　记　员　　冉红友 来源：

上诉人（原审被告人）魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人魏某上诉称其没有实施过原判认定的第三起犯罪；公安机关对其进行了刑讯逼供的上诉理由，经查：原判用以认定上诉人魏某实施第三起盗窃犯罪事实的证据有上诉人魏某供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本起盗窃犯罪的事实。本案在审理期间经对相关证据调查核实，许昌市看守所入所健康检查登记表等证据均证实上诉人魏某身体正常，没有证据证明公安机关对魏某进行了刑讯逼供。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑终字第145号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）魏刑初字第154号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员庆志刚、王小雪出庭履行职务。……