诈骗 （2021）京02刑终228号

上诉人（原审被告人）朱腾景谎称可以帮助他人追讨投资款，骗取他人钱款后逃匿，数额较大，其行为系出于非法占有的目的，已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人朱腾景所提其没有诈骗被害人，被害人给其的钱被用于其和被害人共同消费的上诉理由，以及辩护人所提本案不能排除被害人与朱腾景是情人关系，不能排除被害人给朱腾景钱款是用于共同生活，原判认定朱腾景犯诈骗罪的证据不足的辩护意见，经查，涉案钱款是朱腾景以帮助被害人追讨投资款为由向被害人索要的办事费用，未用于二人生活或共同消费，此事实有被害人的陈述及朱腾景在侦查阶段的历次供述证明，且有账户交易明细、合同书等书证佐证，足以认定，朱腾景翻供没有合理理由，不能成立，其与被害人是否是情人关系亦不影响本案诈骗事实的认定。故上述上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱腾景所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判量刑与朱腾景的犯罪数额及劣迹等情节相对应，并无不当，故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，责令退赔被害人被骗钱款亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一

上诉人（原审被告人）朱腾景谎称可以帮助他人追讨投资款，骗取他人钱款后逃匿，数额较大，其行为系出于非法占有的目的，已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人朱腾景所提其没有诈骗被害人，被害人给其的钱被用于其和被害人共同消费的上诉理由，以及辩护人所提本案不能排除被害人与朱腾景是情人关系，不能排除被害人给朱腾景钱款是用于共同生活，原判认定朱腾景犯诈骗罪的证据不足的辩护意见，经查，涉案钱款是朱腾景以帮助被害人追讨投资款为由向被害人索要的办事费用，未用于二人生活或共同消费，此事实有被害人的陈述及朱腾景在侦查阶段的历次供述证明，且有账户交易明细、合同书等书证佐证，足以认定，朱腾景翻供没有合理理由，不能成立，其

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终228号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱腾景，男，1977年11月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年9月1日因招摇撞骗被处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月12日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市西城区看守所。指定辩护人李淑贤，北京市中喆律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市……