（2015）阜民一终字第01057号

张华与李东临等41人于2013年7月3日经双方协商达成的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。张华在履行一部分后，下欠部分没有履行，李东临等人要求张华继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。张华辩称兼反诉称：双方经协商达成的补偿协议是在职工按照安置方案全额领取各项安置补偿费后，另外达成的补偿协议，张华不是赔偿主体，该协议应为赠与合同。答辩人要求驳回李东临等人的诉讼请求。双方争议的补偿款是张华个人与李东临等人另外签订的补偿协议，是在职工退出入股权利后与其达成的有条件的协议，张华以其现在经济困难，不是赔偿主体为由，不予给付，没有法律依据，依法不予采信。张华保证书载明在安置补偿之外再行补偿，并不是赠与，张华没有提供赠与的有效证据，故对张华认为双方协议名为补偿合同实为赠与合同的辩解不予采纳。故张华反诉要求返还不当得利的反诉请求，依法不予支持。张华提出证人韩玉喜出庭作证违反法定程序，因在举证期限内已经提交该证人的证言，该证人出庭符合法律规定。李东临等人要求张华支付利息，因保证书及协议书上没有约定支付利息及违约责任，视为没有利息，故对

张华与李东临等41人于2013年7月3日经双方协商达成的补偿协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。张华在履行一部分后，下欠部分没有履行，李东临等人要求张华继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持。张华辩称兼反诉称：双方经协商达成的补偿协议是在职工按照安置方案全额领取各项安置补偿费后，另外达成的补偿协议，张华不是赔偿主体，该协议应为赠与合同。答辩人要求驳回李东临等人的诉讼请求。双方争议的补偿款是张华个人与李东临等人另外签订的补偿协议，是在职工退出入股权利后与其达成的有条件的协议，张华以其现在经济困难，不是赔偿主体为由，不予给付，没有法律依

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01057号上诉人（一审被告、反诉原告）：张华，住安徽省临泉县。委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李东临，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：韩飞，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：常文强，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原……