建设工程施工合同纠纷 （2016）宁01民初788号

原告盛业公司经招、投标，中标承建故居重建工程，并与被告区政府机关事务局签订《建设工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定履行了施工义务并在完成施工后交付被告使用，被告仅支付工程款200万元，被告对此未提出异议。本案争议的焦点是原告提交的宁夏财政投资评审中心出具的《基本建设工程结算书》所作出的审查结果涉案工程造价7948199元能否作为原告主张由被告支付剩余工程款5948199元及自2012年12月12日至今的利息的依据及保修金问题。审理中，原告提交了宁夏财政投资评审中心出具的《基本建设工程结算书》，该结算书审查结果为工程造价7948199元，被告以宁夏财政投资评审中心出具的审查结果未经宁夏区审计厅审计不能作为本案计算工程款的依据予以抗辩。经查宁夏财政投资评审中心出具的工程结算书是由原、被告双方报送审核，并于2013年11月15日做出，结算书加盖了相关方的印章，原、被告双方签订的合同中约定结算审查期60日，并未约定由宁夏区审计厅审计，被告在宁夏财政投资评审中心出具结算书至原告起诉前也未报宁夏区审计厅进行审计，故该《基本建设工程结算书》应为本案结算工程款的依据

原告盛业公司经招、投标，中标承建故居重建工程，并与被告区政府机关事务局签订《建设工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定履行了施工义务并在完成施工后交付被告使用，被告仅支付工程款200万元，被告对此未提出异议。本案争议的焦点是原告提交的宁夏财政投资评审中心出具的《基本建设工程结算书》所作出的审查结果涉案工程造价7948199元能否作为原告主张由被告支付剩余工程款5948199元及自2012年12月12日至今的利息的依据及保修金问题。审理中，原告提交了宁夏财政投资评审中心出具的《基本建设工程结算书》，该结算书审查结果为工程造价7948199元，被告以宁夏财政投资评审

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初788号原告：宁夏盛业建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：王生和，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建忠，男，宁夏盛业建设工程有限公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：潘生明，该局局长。委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业……