借款合同纠纷 （2021）辽11民终232号

上诉人提出其与被上诉人之间不存在借款关系的上诉请求，因被上诉人向上诉人转款380万元的事实存在。依据被上诉人在本案诉讼中所提供的证据，可以认定被上诉人转予上诉人的380万元应当为上诉人用以担保盘锦北一轩装饰工程有限公司与盘锦昊龙电子量化有限公司分别向盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行的借款应缴付予该银行的保证金，而向被上诉人的借款。虽上诉人认为被上诉人所转入的该笔款项为被上诉人偿还之前拖欠上诉人的款项，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，上诉人所提供的证据并不足以证明其与被上诉人之间不存在借款关系，也无充分证据证明其与被上诉人之间之前存在借款或者其他债务。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或

上诉人提出其与被上诉人之间不存在借款关系的上诉请求，因被上诉人向上诉人转款380万元的事实存在。依据被上诉人在本案诉讼中所提供的证据，可以认定被上诉人转予上诉人的380万元应当为上诉人用以担保盘锦北一轩装饰工程有限公司与盘锦昊龙电子量化有限公司分别向盘锦市商业银行股份有限公司开发区支行的借款应缴付予该银行的保证金，而向被上诉人的借款。虽上诉人认为被上诉人所转入的该笔款项为被上诉人偿还之前拖欠上诉人的款项，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终232号 上诉人（原审被告）：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街海园社区8号商网。 法定代表人：常海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苗强，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张志密，辽宁……