小额借款合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00144号

2013年4月18日，原告国元小贷公司与被告宏轩公司签订的《流动资金借款合同》及2013年4月18日原告与被告二晟王公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示、合法有效。协议签订后，国元小贷公司依约向宏轩公司提供了200万元借款，并提供银行进账单为证。现借款到期，宏轩公司应依约归还借款本金200万元。宏轩公司认为双方约定利息过高，请求调整，该项辩解本院予以支持，调整为按银行贷款利率四倍计付利息。宏轩公司请求法院对国元小贷公司实现债权费用进行核实，国元公司虽提供了律师代理合同及发票，但收费超过了《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院据此对原告实现债权费用核减为70000元。晟王公司为上述债务提供连带担保，宏轩公司未按约履行还款义务，晟王公司应连带清偿责任。晟王公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告铜陵宏轩精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借

2013年4月18日，原告国元小贷公司与被告宏轩公司签订的《流动资金借款合同》及2013年4月18日原告与被告二晟王公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示、合法有效。协议签订后，国元小贷公司依约向宏轩公司提供了200万元借款，并提供银行进账单为证。现借款到期，宏轩公司应依约归还借款本金200万元。宏轩公司认为双方约定利息过高，请求调整，该项辩解本院予以支持，调整为按银行贷款利率四倍计付利息。宏轩公司请求法院对国元小贷公司实现债权费用进行核实，国元公司虽提供了律师代理合同及发票，但收费超过了《安徽省律师服务收费标准》的规定，本院据此对原告实现债权费用核减为70000元。晟王公司为上述债

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00144号原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵宏轩精密铸造有限公司。法定代表人：洪波，该公司总经理。委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。原告铜陵国元小额贷款有限……