保险纠纷 （2016）粤01民终2700号

刘红向太平洋保险广州公司投保机动车综合险，太平洋保险广州公司予以承保并向刘红出具了保险单，该保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的约定，保险内容及条款并未违反法律的相关规定，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。刘红的车辆在保险期间内，于2014年5月4日在福建省建瓯市迪口镇迪口大桥作业过程中，因吊车上的大钩钢丝绳断裂，大钩坠落，砸坏了该吊车的发动机护罩、机油泵、喷油嘴、空调压缩机等部件，对此事实，刘红、太平洋保险广州公司均不持异议，原审法院予以确认。根据机动车损失保险条款第八条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）保险机动车上固定的机具、设备由于其内在机械或电器故障引起的自身损失；……”，该条款明确保险人对因车辆自身原因造成的损失不负责赔偿，而本事故的发生是由于大钩钢丝断裂，该钢丝断裂并非外力作用导致，属于保险车辆自身原因造成，故对太平洋保险广州公司的抗辩意见，原审法院予以采信。刘红主张太平洋保险广州公司赔付修理费57540元、车辆修理停工期间的损失费12000元和维权交通费支出3000元的诉求，均缺乏事实和法律依据，对此主张，原

刘红向太平洋保险广州公司投保机动车综合险，太平洋保险广州公司予以承保并向刘红出具了保险单，该保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的约定，保险内容及条款并未违反法律的相关规定，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。刘红的车辆在保险期间内，于2014年5月4日在福建省建瓯市迪口镇迪口大桥作业过程中，因吊车上的大钩钢丝绳断裂，大钩坠落，砸坏了该吊车的发动机护罩、机油泵、喷油嘴、空调压缩机等部件，对此事实，刘红、太平洋保险广州公司均不持异议，原审法院予以确认。根据机动车损失保险条款第八条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）保险机动车上固定的机具、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2700号上诉人(原审原告)：刘红，住河南省周口市川区。委托代理人：李玮，广东王芬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。负责人：熊力。委托代理人：刘伟，该公司职员。上诉人刘红因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）保险合同纠纷一案……