乡政府 （2017）浙05行终124号
裁判要旨
竹制品厂与大竹村经济合作社均已履行了双方自愿签订的《非住宅房屋收购协议书》，竹制品厂的厂房向案外人大竹村经济合作社确认交付之日起归大竹村经济合作社所有。竹制品厂提出与大竹村经济合作社签订的《非住宅房屋收购协议书》非其真实意思表示，是受胁迫签订协议的主张。该主张与竹制品厂在签订协议后，仍按约定陆续向房屋受让方收取购房款，与确认腾空房屋的交付行为不符；其次，关于该协议是否可撤销，系竹制品厂与案外人之间的民事权利义务关系，竹制品厂亦应另行诉讼；故该院对竹制品厂该主张不予采信。综上所述，竹制品厂已在本案拆除行为前将所涉厂房、设施等转让与案外人，其自身并非上述厂房、设施等财物的所有人，与本案所涉拆除行为并无利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回竹制品厂的起诉。 竹制品厂不服一审裁定，上诉称，原审裁定以竹制品厂并非厂房设施等财物所有人，与本案拆除行为没有利害关系，非本案适格原告为由裁定驳回起诉属认定事实与适用法律错误。涉案拆除行为发生时，竹制品厂是涉案房
摘要
安吉华竹竹制品厂、安吉县孝丰镇人民政府乡政府二审行政裁定书 乡政府
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙05行终124号 上诉人（原审原告）安吉华竹竹制品厂，住所地安吉县孝丰镇下汤村。 负责人梁琳华，该厂厂长。 委托代理人肖新立，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）安吉县孝丰镇人民政府，住所地安吉县孝丰镇城东新区政府大楼。 法定代表人祝青，该镇镇长。 委托代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托代理人韩梦云，浙江振源律……