民间借贷纠纷 （2018）鲁12民终119号
裁判要旨
自然人之间的借款自实际出借时成立。安世红虽为殷秀成出具100万元的借条，但殷秀成仅能证明30万元的打款证明，另有双方认可的砂场投资款42万元可以认定外，其他款项殷秀成未提交相应有效证据，因此借款本金应认定为72万元，其余不予认定。安世红辩称砂场入股的42万元不应计算利息，因安世红的砂场未实际经营，根据当事人意思自治原则，42万元砂场入股款自2011年10月16日起转化为借款，按照借贷���方的约定，应支付利息。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”安世红向殷秀成借款，约定利息每月35000元，已超过年利率36%。截止到2013年8月27日，安世红已按100万元的本金支付11个月利息385000元，加上后支付的20000元共计支付利息405000元。自2011年10月16日始支付11个月的利息，则支付利息截止日期为2012年9月16日。之后安世红于2012年春节和2013年春节按本金72万元计算
摘要
安世红、殷秀成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁12民终119号上诉人（原审被告）：安世红，女，1974年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：殷秀成，男，1966年3月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良，山东恒志远律师事务所实习律师。上诉人安世红因与被……