委托合同纠纷 （2021）浙06民终2955号

本案的争议焦点为：一是原告主体是否适格？二是案涉委托协议书是否有效；三是葛向华转账给王志江的523000元款项的性质；四是王志江诉请要求葛向华按照委托协议书约定支付报酬的条件是否已经成就？ 关于原告主体问题。虽然案涉委托协议书上载明的乙方为阚智深、王志江，但鉴于阚智深并未在乙方处签名捺印，故阚智深并非该协议的相对方，现王志江就该协议提起诉讼，主体适格。 关于案涉委托协议书效力问题。葛向华认为案涉委托协议书系其委托王志江参与诉讼、调解及相关事宜，而依据法律规定，王志江并不符合担任诉讼代理人的条件，无权接受委托代理诉讼。对此，根据委托协议书约定，双方委托的事项为葛向华委托王志江结算海天公司大唐新区青、老年文化活动中心工程款，而并非由王志江委托代理诉讼，并未违反法律、法规的禁止性规定，该委托协议书对葛向华、王志江均有法律效力。 关于葛向华转账给王志江的523000元款项的性质。王志江对收到上述523000元并无异议，但认为其中的105000元系用于支付保全担保费，另其微信、现金给葛向华各10000元用于打印材料，另有100000元借款给葛向华，以上225000元应从上述款项中扣减。关于微信转

本案的争议焦点为：一是原告主体是否适格？二是案涉委托协议书是否有效；三是葛向华转账给王志江的523000元款项的性质；四是王志江诉请要求葛向华按照委托协议书约定支付报酬的条件是否已经成就？ 关于原告主体问题。虽然案涉委托协议书上载明的乙方为阚智深、王志江，但鉴于阚智深并未在乙方处签名捺印，故阚智深并非该协议的相对方，现王志江就该协议提起诉讼，主体适格。 关于案涉委托协议书效力问题。葛向华认为案涉委托协议书系其委托王志江参与诉讼、调解及相关事宜，而依据法律规定，王志江并不符合担任诉讼代理人的条件，无权接受委托代理诉讼。对此，根据委托协议书约定，双方委托的事项为葛向华委托王志江结算海天公司大唐新区

浙江省绍兴市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙06民终2955号 上诉人（原审原告）：王志江，男，1959年8月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。 上诉人王志江因与被上诉人葛向华委托合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2021）浙0624民初1604号民事判决，向本院提起……