民间借贷纠纷 （2017）内01民终1750号

张国柱提交的114万元《借条》，潘彪对其真实性不予认可，辩称其未向张国柱出具过此借条，经张国柱申请鉴定，《借条》中”潘彪”的签字与潘彪认可的给范东方出具的《借条》中”潘彪”的签字为同一人书写，即张国柱持有的《借条》为潘彪出具，对于此证据，该院予以采信。潘彪向张国柱书写的《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。潘彪辩称张国柱支付的75万元款项系与其合作项目的股份，但潘彪未向该院提交相关证据予以证明，且对于向张国柱出具的《借条》未给予合理的解释，故对于潘彪的此抗辩理由，不予支持；对于张国柱请求潘彪偿还借款人民币114万元的诉请，予以支持；对于张国柱请求潘彪支付自2013年7月1日开始计算的利息诉请，因《借条》中对于出具的时间未写明，且双方对于借款的利息未约定，该院支持张国柱自起诉之日开始，即自2015年3月17日起计算的利息；张国柱请求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：一、潘彪

张国柱提交的114万元《借条》，潘彪对其真实性不予认可，辩称其未向张国柱出具过此借条，经张国柱申请鉴定，《借条》中”潘彪”的签字与潘彪认可的给范东方出具的《借条》中”潘彪”的签字为同一人书写，即张国柱持有的《借条》为潘彪出具，对于此证据，该院予以采信。潘彪向张国柱书写的《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。潘彪辩称张国柱支付的75万元款项系与其合作项目的股份，但潘彪未向该院提交相关证据予以证明，且对于向张国柱出具的《借条》未给予合理的解释，故对于潘彪的此抗辩理由，不予支持；对于张国柱请求潘彪偿还借款人民币114万元的诉请，予以支持；对于张国柱请求潘彪支付自201

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1750号上诉人（原审被告）：潘彪，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国柱，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙巨泓律师事务所律师。上诉人潘彪因与被……