生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘13民终45号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人胡景虹主张其与被上诉人周泽鸿发生过不正当两性关系而怀孕，后又被被上诉人骗至娄星妇幼保健院堕胎，并因堕胎不当引发“子宫重度粘连”等病症多次住院治疗，花费了大量医药费，要求被上诉人予以赔偿。但被上诉人周泽鸿对此不予认可。本案属于健康权纠纷，系一般侵权纠纷，上诉人胡景虹应就被上诉人周泽鸿是否对其实施了侵权行为以及该侵权行为与损害后果间是否存在因果关系承担举证证明责任。现有证据尚不足以证实被上诉人周泽鸿对上诉人胡景虹实施了侵权行为，故一审判决以证据不足不予支持上诉人胡景虹的主张，并无不当。此外，上诉人胡景虹已在一审中提交了部分证据，亦没有证据证实一审承办人存在程序违法的情形。综上，上诉人胡景虹的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人胡景虹主张其与被上诉人周泽鸿发生过不正当两性关系而怀孕，后又被被上诉人骗至娄星妇幼保健院堕胎，并因堕胎不当引发“子宫重度粘连”等病症多次住院治疗，花费了大量医药费，要求被上诉人予以赔偿。但被上诉人周泽鸿对此不予认可。本案属于健康权纠纷，系一般侵权纠纷，上诉人胡景虹应就被上诉人周泽鸿是否对其实施了侵权行为以及该侵权行为与损害后果间是否存在因果关系承担举证证明责
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终45号上诉人（原审原告）：胡景虹，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住娄底市双峰县。委托代理人：张莲花，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周泽鸿，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。上诉人胡景虹因与被上诉人周泽鸿健康权纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民……