民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第193号

侯宝福与得鑫隆公司之间所签订的放款委托服务协议，名为居间合同，实为借款合同。得鑫隆公司在收到侯宝福的存款后，向侯宝福支付了部分利息，其余欠款本金和利息经结算后，转借给朱付良，朱付良出具了收据并在借款人处签名，同时加盖了颐正源公司的印章。朱付良自认该笔借款是执行职务行为，系颐正源公司借款。因为朱付良系颐正源公司法定代表人，因此，从借据形式要件和朱付良的自认可以认定在侯宝福和颐正源公司之间形成了新的借款关系。该借款关系，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。在侯宝福和颐正源公司之间形成新的借款关系后，得鑫隆公司与侯宝福之间的权利义务终结。颐正源公司辩称该借款没有约定利息，与事实不符，不予采信；但是，侯宝福要求颐正源公司按本金190000元支付利息，于法无据，颐正源公司实际欠款本金应为从得鑫隆公司所转来的借款189080元，利息计算亦应以189080元为基数按双方约定的月利率1.5%计算支付利息（减去朱付良已实际支付的8550元-920元＝7630元）。侯宝福诉求颐正源公司偿还欠款并按约定支付利息，事实清楚，证据充分有效，理由正当，于法有据，依法应予支持。朱付良擅自将颐正源公司的资金500

侯宝福与得鑫隆公司之间所签订的放款委托服务协议，名为居间合同，实为借款合同。得鑫隆公司在收到侯宝福的存款后，向侯宝福支付了部分利息，其余欠款本金和利息经结算后，转借给朱付良，朱付良出具了收据并在借款人处签名，同时加盖了颐正源公司的印章。朱付良自认该笔借款是执行职务行为，系颐正源公司借款。因为朱付良系颐正源公司法定代表人，因此，从借据形式要件和朱付良的自认可以认定在侯宝福和颐正源公司之间形成了新的借款关系。该借款关系，不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。在侯宝福和颐正源公司之间形成新的借款关系后，得鑫隆公司与侯宝福之间的权利义务终结。颐正源公司辩称该借款没有约定利息，与事实不符，不予采信；但

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第193号上诉人（原审被告）：朱付良，居民。委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙玉洲。委托代理人：张成龙，山东滕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯宝福。委托代理人：朱琳、朱绪发，山东真谛律师事务所律师。原审被告：滕州市得鑫隆投资担保有限责任公司。住所地：滕州市步行街北淘宝街****号。法定代表人：郭……