民间借贷纠纷 （2015）延中民监字第23号

申请再审人主张本案诉讼标的属于（2013）龙民二初字第116号判决中漏审漏判的内容，但在该案中已经对申请再审人主张的27000元借款事实进行审查，对被申请人张佰友承认的部分予以支持，对证据不足部分驳回再审申请人的诉讼请求。李传进申请再审过程中，其已经主张欠条是张庆龙书写的事实，但不申请笔迹鉴定，（2013）延中民申字第43号裁定驳回李传进的再审申请。现李传进再次起诉，虽然诉讼标的、诉讼主体有所改变，但本案诉讼标的在另案中已经审查。且在另案申请再审过程中已经涉及到张庆龙，已经生效的（2013）延中民申字第43号裁定作出了处理意见。故申请再审人本次起诉属于重复起诉，原一、二审驳回其起诉并无不当，申请再审人提出的启动再审的理由不符合启动再审的条件。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人李传进、姚岭娥的再审申请。审判长　　金虎信审判员　　崔　玉审判员　　徐宝红二〇一五年六月九日书记员　　朴亨权 搜索“”

申请再审人主张本案诉讼标的属于（2013）龙民二初字第116号判决中漏审漏判的内容，但在该案中已经对申请再审人主张的27000元借款事实进行审查，对被申请人张佰友承认的部分予以支持，对证据不足部分驳回再审申请人的诉讼请求。李传进申请再审过程中，其已经主张欠条是张庆龙书写的事实，但不申请笔迹鉴定，（2013）延中民申字第43号裁定驳回李传进的再审申请。现李传进再次起诉，虽然诉讼标的、诉讼主体有所改变，但本案诉讼标的在另案中已经审查。且在另案申请再审过程中已经涉及到张庆龙，已经生效的（2013）延中民申字第43号裁定作出了处理意见。故申请再审人本次起诉属于重复起诉，原一、二审驳回其起诉并无不当，申

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第23号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李传进，男，1944年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚岭娥，女，1944年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。二申请再审人委托代理人：梁久平，男，汉族，退休人员，1965年1月16日生，现住吉林省龙井市。二申请再审人委托代理人……