行政复议 （2021）辽01行终113号

本案争议的焦点为被告辽宁省卫生健康委员会作出辽卫行复中止字〔2020〕3号中止行政复议通知书是否可诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项规定：“行政复议期间，有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议终止：（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结；”本案中，被告作出辽卫行复中止字〔2020〕3号中止行政复议通知书，属于行政复议程序中的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告储恩华的起诉。案件受理费50元，退还给原告储恩华。上诉人储恩华上诉称，一、（2020）辽0103行初67号行政裁定书，认定事实不清楚、存在错误。1、依据最高法院行政复议中止行为可诉性案例：（2018）最高法行申6244号案件裁判要旨：“根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，复议机关在复议程序中可以依法中止复议程序，待中止事由消失后继续复议程序。一般而言

本案争议的焦点为被告辽宁省卫生健康委员会作出辽卫行复中止字〔2020〕3号中止行政复议通知书是否可诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（七）项规定：“行政复议期间，有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议终止：（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结；”本案中，被告作出辽卫行复中止字〔2020〕3号中止行政复议通知书，属于行政复议程序中的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终113号上诉人（原审原告）：储恩华，女，住址沈阳市大**。委托代理人：许万辉（储恩华丈夫），住址沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生健康委员会，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：王大南，该委主任。委托代理人：苏畅，该委工作人员。委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人储恩华诉被上诉人辽宁省卫生健康委员会行政……