故意伤害 （2017）湘03刑终266号

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某因原审被告人许嫄的犯罪行为造成的物质损失应依法得到赔偿。关于上诉人何某提出的其误工费应按全省职工年平均工资的三倍计算的上诉理由。经查，上诉人何某系个体经营户，经营湘潭市高新区东南海酒店，其误工费应按照最近三年的平均收入计算，但上诉人何某未提供充分的证据予以证明，原审法院亦对此进行了答复，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　夏文成审　判　员　　李柏文二〇一七年八月七日代理书记员　　曾　苗附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、、、、、、

上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某因原审被告人许嫄的犯罪行为造成的物质损失应依法得到赔偿。关于上诉人何某提出的其误工费应按全省职工年平均工资的三倍计算的上诉理由。经查，上诉人何某系个体经营户，经营湘潭市高新区东南海酒店，其误工费应按照最近三年的平均收入计算，但上诉人何某未提供充分的证据予以证明，原审法院亦对此进行了答复，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　晖审　判　员　　夏文成

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘03刑终266号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1964年7月9日，汉族，个体户。原审被告人许嫄，曾用名许源，男，1990年8月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，无业。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。湖南省湘潭市岳塘区人民法院……