申请撤销仲裁裁决 （2012）浙衢民仲撤字第7号

法院对仲裁案件进行适度的司法监督，监督范围限于审查仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故仲裁委员会依据双方提供的证据认定的事实本身非法院审查范围，本院对申请人第一条申请理由不予支持。对于申请人的第二条申请理由，由于《衢江花园一层总平面图》、《衢江花园总平面图》和《浮石二桥地块衢江花苑小区平面定位图》均系被申请人在仲裁过程中提出的证据，申请人没有证据证明该三份证据存在伪造或来源不合法等情况，仅凭《衢江花园总平面图》制作时间在申请人与被申请人之间签订的购房合同之后，认为被申请人提供的《衢江花园总平面图》属于伪证，是对伪证定义的错误理解，本院对该申请理由不予支持。申请人认为被申请人在仲裁时候不提供《商品房买卖合同》签订时的现场效果图和立体模型，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因仲裁过程中申请人未要求被申请人提供《商品房买卖合同》签订时的场效果图和立体模型，仲裁委员会也未要求被申请人提供，故不能认定被申请人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，申请人该申请理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如

法院对仲裁案件进行适度的司法监督，监督范围限于审查仲裁委员会在仲裁过程中是否存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故仲裁委员会依据双方提供的证据认定的事实本身非法院审查范围，本院对申请人第一条申请理由不予支持。对于申请人的第二条申请理由，由于《衢江花园一层总平面图》、《衢江花园总平面图》和《浮石二桥地块衢江花苑小区平面定位图》均系被申请人在仲裁过程中提出的证据，申请人没有证据证明该三份证据存在伪造或来源不合法等情况，仅凭《衢江花园总平面图》制作时间在申请人与被申请人之间签订的购房合同之后，认为被申请人提供的《衢江花园总平面图》属于伪证，是对伪证定义的错误理解，本院对该申请理由不

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙衢民仲撤字第7号申请人：楼云石。被申请人：浙江衢州金磐房地产开发有限公司。法代表人：徐学飞。委托代理人：汪跃龙。申请人楼云石为与被申请人浙江衢州金磐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服衢州仲裁委员会（2012）衢仲裁字第8号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。衢州仲裁委员会查明：1、200……