生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙丽民申字第33号

（一）、关于二审判决认定事实的主要证据是否经过质证问题。一审判决认定事实的主要证据均已在判决书中列明，且在庭审时均经过质证。二审时，双方当事人均未提供合法有效的新证据，认定的案件事实与一审判决认定的事实没有变化，因此，不存在二审审判人员对案件证据未经过质证的问题。（二）、关于二审判决适用法律是否错误的问题。由于双方当事人在二审时未提供合法有效的新证据，案件事实没有发生变化，因此，二审认定一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，遂适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉，维持原判之判决，其适用法律正确。故再审申请人提出原判适用法律错误的再审理由不能成立。（三）、关于审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。从对本案一、二审案件审理过程审查来看，未发现有审判人员存在贪污受贿徇私舞弊、枉法裁判的行为，再审申请人亦未向本院提供相关证据和具体线索。因此，再审申请人提出审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，王马港的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

（一）、关于二审判决认定事实的主要证据是否经过质证问题。一审判决认定事实的主要证据均已在判决书中列明，且在庭审时均经过质证。二审时，双方当事人均未提供合法有效的新证据，认定的案件事实与一审判决认定的事实没有变化，因此，不存在二审审判人员对案件证据未经过质证的问题。（二）、关于二审判决适用法律是否错误的问题。由于双方当事人在二审时未提供合法有效的新证据，案件事实没有发生变化，因此，二审认定一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，遂适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉，维持原判之判决，其适用法律正确。故再审申请人提出原判适用法律错误的再审理

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙丽民申字第33号再审申请人（原一审原告、二审上诉人：王马港。法定代理人：马小毛。法定代理人：王小利。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：麻荣成。被申请人兼麻荣成的法定代理人：麻陈亮，系麻荣成之父。再审申请人王马港因与被申请人麻荣成、麻陈亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2012）浙丽民终字第323号民事判决，向本院申……